Un equipo independiente de científicos forenses ha reexaminado la autopsia y la escena de la muerte de Kurt Cobain, ocurrida hace más de tres décadas, y sostiene que el líder de Nirvana no se suicidó, sino que fue víctima de un homicidio. El grupo de investigadores, liderado por el especialista en reconstrucción de escenas complejas Brian Burnett, presentó un informe con diez puntos que contradicen la conclusión oficial de 1994, la cual dictaminó que el músico de 27 años se quitó la vida de un disparo con una escopeta. El trabajo ha sido revisado por pares y aceptado por el International Journal of Forensic Science, y plantea que Cobain habría sido incapacitado mediante una sobredosis de heroína antes de recibir el disparo fatal.
Entre las evidencias más contundentes, los forenses señalan que la autopsia original registró daños en órganos como el cerebro y el hígado, así como hemorragias oculares y líquido en los pulmones, lesiones más compatibles con una muerte por sobredosis que con un fallecimiento instantáneo por arma de fuego. Además, destacan que el tronco encefálico —responsable de la respiración— no fue dañado directamente y que no había sangre en las vías respiratorias, algo inusual en un disparo autoinfligido en la cabeza. El equipo también cuestiona la escena del crimen: el «kit de heroína» apareció ordenado y a cierta distancia del cuerpo, con jeringas tapadas, y la posición de las manos y la ubicación del cartucho expulsado no coincidirían con la mecánica del arma ni con una autolesión.
La investigación también apunta a la supuesta nota suicida. Según la investigadora Michelle Wilkins, la mayor parte del texto refleja una reflexión personal sobre su carrera, sin referencias explícitas al suicidio, mientras que las últimas líneas presentan diferencias en el trazo y el tamaño de la escritura, lo que sugiere una autoría distinta. Pese a la solidez de los hallazgos, la Oficina del Médico Forense del condado de King y el Departamento de Policía de Seattle han rechazado reabrir el caso, argumentando que se realizó una autopsia completa y que no existen nuevas pruebas que justifiquen una revisión oficial. Wilkins aclara que el objetivo del equipo no es señalar culpables, sino «promover la transparencia» y lograr que las autoridades contrasten los resultados oficiales con un nuevo análisis forense. «Si estamos equivocados, que nos lo demuestren», concluyó.